Belgrano obtuvo el aval el aval de la Inspección de Personas Jurídicas para la realización de la Asamblea Ordinaria, con fecha del próximo martes 15 de septiembre. Sin embargo, los reclamos continuaron en el Juzgado en lo Civil y Comercial de 26ª Nominación, a cargo del juez Eduardo Chiavassa, donde la Comisión Directiva y el grupo de socios opositores aguardan el dictamen sobre el acto institucional.
A posteriori de la audiencia, Claudio Giomi habló para Showsport para explicar el desenlace de la situación. El Secretario General del club abrió el diálogo : “quiero agradecerle al juez que dispuso esta instancia para conversar. Es un grupo de ocho socios que hicieron la presentación, todos ex miembros de la conducción directiva.”
En el juzgado se divisó la presencia de figuras como Diego Merlino, Diego Funes, Pablo Siciliano y Héctor Baistrocchi, en el mostrador opuesto al grupo encabezado por Luis Fabián Artime.
Giomi continuó: “Su único punto de planteo es que se suspenda la realización de la Asamblea. Sobre ese punto, no se logró avanzar. Son los mismos argumentos que se interpretó a IPJ. La Asamblea es para realizar todos los planteos y sujeciones, e incluso para que los socios se expresen”.
“Nosotros ratificamos que trabajamos de manera conforme a derecho y la legalidad, con los plazos correspondientes. La propuesta se va a poner en consideración de los socios y vamos a poder discutir cada uno de los puntos que se expondrán. Hemos pedido a IPJ que envíe veedores.”
“Nosotros hemos sido proclives a generar la participación y escuchar a los socios. Pareciera que esta voluntad de que más de 15.000 socios que tienen la participación vedada, tengan participación, no es del agrado de todos… Todos sabemos que el mejor seguro para el club es que cada socio se sienta parte de las decisiones, así lo marca nuestra historia”, cerró Claudio Giomi.
En contrapartida, la abogada Martina Masriera -en representación del grupo de socios opositor- objetó la falta de presentación del padrón en el expediente, las inconsistencias en la cantidad de socios habilitados y la propuesta de una aprobación parcial por artículos sobre un texto de más de cien puntos sin estar contemplada en el edicto, confirmando la reserva de derechos para impugnar formalmente la asamblea en caso de concretarse.
Finalmente, en caso de llevarse a cabo, irá por la impugnación de las determinaciones que se tomen en la misma.
