A días de las elecciones para elegir representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, la agrupación independiente Abogados Litigantes de Córdoba presentó un pedido formal ante la Junta Electoral de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA). La solicitud apunta a que Eduardo Bittar, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba y candidato por la Lista 3, detalle los gastos de su campaña y el origen de los fondos utilizados.
La presentación fue fechada el 17 de octubre de 2026 y solicita una rendición detallada de las erogaciones vinculadas con la candidatura de Bittar. El planteo se produce antes de los comicios previstos para el 20 de octubre, en los que se elegirán representantes de los abogados ante el organismo encargado de intervenir en la selección y remoción de magistrados y en la administración del Poder Judicial.
La campaña publicitaria y el origen de los fondos
Según el escrito, los denunciantes consideran llamativa la cantidad de carteles y estructuras publicitarias de grandes dimensiones instaladas en la ciudad de Córdoba y en distintas localidades del interior provincial. También sostienen que la promoción está centrada en la figura de Bittar, sin una difusión equivalente de los demás integrantes de la lista.
La agrupación pide que se informe la cantidad de carteles instalados, sus ubicaciones, dimensiones, empresas proveedoras y períodos de exhibición. Además, reclama documentación sobre los costos de producción, contratación, colocación y mantenimiento, junto con los gastos destinados a publicidad en redes sociales, pantallas y alquiler de salones para actos proselitistas.
Otro de los puntos centrales es la identificación de quienes financiaron la campaña. El pedido incluye los montos y la procedencia de los aportes, así como posibles contribuciones en especie, cesiones gratuitas de espacios publicitarios o gastos asumidos por terceros. También solicita determinar si se utilizaron recursos de colegios profesionales, asociaciones de abogados u otras entidades públicas o privadas.
Mensajes a teléfonos particulares y posible uso de datos
La presentación también cuestiona el envío de mensajes de texto y WhatsApp a teléfonos particulares de abogados matriculados. Según el escrito, en esas comunicaciones Bittar se presenta personalmente e invita a los destinatarios a mantener conversaciones telefónicas con fines electorales.
En relación con esa modalidad, los abogados solicitan conocer cuántos mensajes se enviaron, cuánto costó su implementación y de dónde se obtuvieron los números telefónicos utilizados. El planteo expresa la sospecha de que se habría recurrido a la base de datos del Colegio de Abogados de Córdoba, aunque el escrito no acredita que esa utilización haya ocurrido.
Qué le piden a la Junta Electoral
La agrupación fundamenta su solicitud en el reglamento electoral aprobado mediante la Resolución 74/2022 del Consejo de la Magistratura. Sostiene que, aunque las listas tienen libertad para difundir sus candidaturas dentro de las normas vigentes, corresponde conocer el origen y el destino de los recursos utilizados durante la campaña.
Entre las medidas solicitadas, los presentantes piden que la Junta Electoral dé trámite urgente al planteo y, en la medida de lo posible, responda antes de los comicios del 20 de octubre. También solicitan que se evalúe la información recabada y se garantice su acceso a los electores, con resguardo de la igualdad de trato entre las listas.
El escrito aclara expresamente que “La solicitud no supone atribuir de antemano una irregularidad a la lista mencionada ni cuestionar el ejercicio de su derecho a desarrollar actividades de campaña”. El objetivo declarado es obtener información verificable sobre los gastos y su financiamiento. La presentación, por sí sola, no demuestra irregularidades ni confirma el uso indebido de datos personales.
Seguí leyendo:
