Ante la delicada situación que atraviesan los jubilados con su obra social, la diputada nacional Alejandra Torres cuestionó en Canal C al Gobierno nacional por afectar las coberturas con un “reordenamiento interno” que, aunque es “necesario”, no debería complicar la marcha cotidiana del Pami.
Torres manifestó en el programa Los Turello que “lo mismo pasó con discapacidad“, donde se quiso hacer una reestructuración, pero se afectó a la gente que necesitaba las coberturas.
La legisladora por el oficialismo cordobés reconoció que los gobiernos anteriores tuvieron mala praxis en el Pami, porque incorporaron “mucha gente” e hicieron un “manejo irregular de las licitaciones”, que terminó complicando la salud económica del organismo.
Recordó que cuando cumplió funciones ejecutivas en el gobierno municipal de Martín Llaryora tuvieron que hacer reordenamientos, pero no por ello cortaron “servicios” o coberturas.
Torres anticipó que insistirá con el proyecto que presentó el año pasado para mejorar las jubilaciones y planteó la necesidad de “eliminar el requisito de los 30 años de aporte”, porque muchas veces esto no va asociado con la edad de la persona que necesita acceder al retiro.
“El Estado debe generar un nivel de ingreso para cubrir las jubilaciones, porque los aportes actualmente alcanzan sólo para cubrir el 40 por ciento de los pagos”, dijo.
Aclaró su decisión de ser la única legisladora cordobesa en votar la modificación de la ley de Glaciares, al afirmar que estudió mucho un tema tan complejo, que se tomó con posturas “fundamentalistas” e ironizó: “La ley no significa que las mineras vayan a explotar el Perito Moreno, como decía el relato de una de las posturas”.
“Las provincias y las empresas mineras necesitan seguridad jurídica para invertir y la verdad es que hay muchas salvaguardas para proteger las áreas, ya que interactúan leyes de ambiente y de cuencas interprovinciales.”, manifestó.
Señaló que es obvio que dialoga con el gobernador Llaryora sobre las posturas legislativas y explicó que trata de no actuar en función de quién o qué sector presenta los proyectos, para ubicarse en posturas de blanco o negro, sino analizar y estudiar las iniciativas, para votar con fundamentación técnica. “Tienen que beneficiar el país y darle trabajo a la gente”, remarcó.
