El abogado querellante, Carlos Hairabedian, sostuvo su acusación contra Juan Soto y rechazó el cambio de calificación impulsado por la fiscalía. “Este feroz asesino nos hizo una exhibición de su tendencia a la fabulación, hipocresía y cinismo, pero no nos engañó. Cometió el peor de los crímenes, mató a su mejor amiga sin motivo alguno”, afirmó.
Para Hairabedian, el crimen de Catalina no solo debe considerarse homicidio agravado por alevosía, sino también en concurso ideal con la violencia de género que configura un femicidio. Según la querella, Soto se situaba en una posición de superioridad sobre la víctima, lo que refuerza esta calificación.
El abogado explicó que el acusado actuó con total premeditación: Catalina lo buscó en un gesto de amistad, él tenía la llave de su casa y la hizo entrar. Luego, la tomó por sorpresa, la golpeó y la estranguló. “El estrangulamiento revela la crueldad del acusado”, enfatizó.
Además, sostuvo que los testimonios de las amigas de la víctima permitieron definir el narcisismo del imputado y su perfil peligroso. “Si este hombre estuviera en libertad, le daría muerte a cualquier otra persona”, advirtió.
Por estas razones, la querella insiste en la calificación original y rechaza la posibilidad de que el caso sea considerado criminis causa. “Soto es el proyecto de un asesino serial”, sentenció Hairabedian.
