La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) decidió avanzar con todos los puntos del orden del día en la Asamblea del jueves. Esto a pesar de la resolución de la Inspección General de Justicia (IGJ), que había suspendido temas claves como la renovación del mandato de Claudio Tapia y la ampliación de equipos en la Liga. Según la AFA, la medida de la IGJ es meramente administrativa y ya fue apelada en la justicia, lo que permite que continúe con su agenda sin alteraciones.
Este martes, por pedido de Talleres, la IGJ había determinado la suspensión de varios puntos importantes de la Asamblea, incluyendo la renovación anticipada del mandato de Tapia hasta 2028 y la suspensión de los descensos. La suspensión de los descensos permitiría ampliar la Liga Profesional de 28 a 30 equipos. Sin embargo, la AFA recurrió a la justicia, argumentando que las decisiones de un órgano administrativo como la IGJ no tienen validez mientras exista un proceso judicial en curso.
El argumento del juez Pettis y los riesgos
El tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, solicitó al juez civil N°66, Ricardo Pettis, un amparo que permitiera garantizar la Asamblea del jueves. Aunque el magistrado no accedió al pedido, aseguró que si la IGJ suspendía la reunión, AFA tendría derecho a apelar con efecto suspensivo, lo que garantizaría la continuidad de la Asamblea. Según fuentes de la AFA, este fallo les permite llevar a cabo la reunión sin acatar las restricciones impuestas por la IGJ.
No obstante, desde el entorno de Javier Milei advierten que la AFA corre el riesgo de que la Asamblea sea declarada “nula” si no se respetan las medidas planteadas por la IGJ. Esto abre la posibilidad de futuras sanciones o incluso de una intervención, como lo ha manifestado anteriormente el presidente de la Nación.
Te puede interesar:
