El lector Gustavo Oscar Colla sugiere que dejen de decirle a Messi “el mejor de todos los tiempos”, con lo cual no le quita ningún mérito a Leo.
Es común ver en las redes sociales encuestas para determinar el mejor “Equipo de la historia” (clubes o selecciones). Los resultados son siempre lejanos a la realidad de cada época.
Nunca leí una que mencionara a Muñoz, Moreno, Pedernera, Labruna y Loustau, a Micheli, Cecconato, Lacasia, Grillo y Cruz; a Farro, Pontoni y Martino; o más acá en el tiempo a Corbata, Maschio, Angelillo, Sívori y Cruz.
Tampoco aparece Amadeo Carrizo, quien se retiró hace 57 años. Quienes lo vimos jugar y atajar, hoy superamos los 70 años de edad… íbamos a la cancha a verlo a él, no a River.
El preferido de Enrique Macaya Marquez, lo repite siempre, es Alfredo Di Stéfano. ¿Cuántos quedan que lo hayan visto jugar?
En una oportunidad le preguntaron a Antonio Ubaldo Rattín quién era el mejor, Maradona o Pelé. Su respuesta fue categórica y esclarecedora. Dijo que “los dos califican para 10”, por lo tanto la pregunta debía ser: “¿A usted quién le gusta”? Eligió a Pelé, explicando el porqué.
Haría muy bien para la salud mental de los jóvenes que se terminara con esta clase de encuestas, instándolos a disfrutar de los equipos y jugadores, que les son contemporáneos.
De seguir con las encuestas, sólo aceptar las que se hagan por décadas. Se acercarían más a la realidad y las polémicas se reducirían a la elección de uno o dos jugadores o equipos.
Gabriel C. Varela gcvarela@hotmail.com
OTRAS CARTAS
“El no intervencionismo extranjero, pura demagogia”
Los Derechos Humanos competen a toda la especie, más allá de respetables convenciones internacionales como la división geográfica en estados nacionales. Entre esos derechos, el número uno es el derecho a la vida; así como el derecho a utilizar todo recurso disponible para defenderse -estados y naciones- de quien pretende destruirle.
Tal como en Medio Oriente, Israel debe defenderse de quienes intentan “echarles al mar y hacerles desaparecer del mapa”, también al gobierno estadounidense le compete “supra legalmente” hacer lo propio con quien, probadamente, envía veneno en forma de drogas a su territorio y su pueblo.
Nada menos que de hipócritas puede calificarse a empoderadas voces internacionales, con ambivalente sintonía ideológica con el presunto criminal impune, que con dudosa acción represiva en su propia tierra, se escandalizan por lo inevitable de actuar en contra del agresor.
Más aún tratándose de un sujeto al frente de un gobierno ilegítimo, que desconoce el voto popular democrático, para someterlo física y moralmente en pro de perdurar en el poder. Que lo hagan inescrupulosamente quienes exportan cocaína, efedrina, opio y otros venenos a ser consumidos por adictos del mundo, no debe extrañarnos.
Pero oírlo de líderes mundiales con ascendente popular, como algunos de nuestros presidentes vecinos, no deja de sentirse con honda vergüenza ajena.
Eso del “no intervencionismo extranjero” ante violadores de todo derecho a una vida digna, es mera demagogia pseudo izquierdista que se hunde en su propio pantano de miserable retórica politiquera.
Adrián A. Klas viyurklas@gmail.com
Espera desde hace años que se electrifique el San Martín
Hace tiempo que no viajaba en el tren San Martín de pasajeros que va de Retiro a Domingo Cabred. Subí en Villa del Parque hasta Caseros. Tienen una entrada especial en Villa del Parque para los cartoneros. Porque lo que vi en ese momento, suben con envoltorio que ocupan estimado un metro de superficie. No tienen un vagón especial para llevar esos envoltorios.
Hace años que se va a electrificar dicho ramal. Por ejemplo en 2024 había una partida en el Presupuesto que luego se destinó para otros fines. De acuerdo a lo que me comentó un jubilado ferroviario, ya hace más de 40 años que se iba a electrificar. Es la única línea de tren que no está en esas condiciones mínimas de electrificar. Espero y esperemos que se haga de una vez por todas.
Antonio Juan Sforzin asasforzin@yahoo.com
—
