La propuesta busca debatir un reglamento sobre el desarrollo y uso responsable de herramientas de IA en el Poder Judicial. El proyecto fija límites claros: la inteligencia artificial no podrá intervenir en decisiones jurisdiccionales ni reemplazar el razonamiento de jueces y funcionarios.
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (SCBA) dio un nuevo paso en la incorporación de herramientas tecnológicas al sistema judicial al poner en circulación un proyecto de reglamento destinado a ordenar el desarrollo y uso responsable de la inteligencia artificial dentro del Poder Judicial bonaerense.
La iniciativa fue formalizada mediante la Resolución SC 1719/26, que dispuso dar a conocer el documento denominado Reglamento para el desarrollo y uso responsable de la Inteligencia Artificial de la SCBA. En paralelo, a través de la Resolución RP 747/26, el máximo tribunal provincial habilitó una instancia de consulta participativa que se extenderá desde el 24 de junio hasta el 7 de agosto, con el objetivo de recibir observaciones y propuestas antes de aprobar una versión definitiva.
La consulta está dirigida a magistrados, funcionarios, agentes judiciales, colegios profesionales, instituciones académicas y otros actores interesados, quienes podrán presentar aportes sobre el contenido del proyecto.
Con límites expresos
Uno de los ejes centrales del documento es la delimitación del alcance que podrán tener las herramientas de inteligencia artificial dentro del sistema judicial. La Corte dejó en claro que, al menos en esta etapa, el reglamento tiene carácter orientador y no vinculante, hasta tanto se apruebe su versión final.
Sin embargo, el texto ya establece criterios de peso institucional. Entre ellos, remarca que el uso de IA no exime de responsabilidad al operador judicial, quien seguirá siendo plenamente responsable por el contenido, validez y legalidad de los actos en los que intervengan estos sistemas.
En ese sentido, el reglamento exige que jueces, funcionarios y agentes ejerzan un control sustantivo, efectivo y documentado sobre los resultados producidos por herramientas de inteligencia artificial, sin perjuicio de la eventual responsabilidad de los proveedores tecnológicos.
La advertencia más contundente aparece en relación con la actividad jurisdiccional propiamente dicha. La SCBA recordó que la función de juzgar es indelegable e insustituible, por lo que bajo ninguna circunstancia podrá delegarse en sistemas de IA la resolución de procesos, la valoración de pruebas o la construcción del razonamiento jurídico que sustente una sentencia o una decisión administrativa.
Gobernanza y protección de datos
Como parte del esquema institucional, la Suprema Corte dispuso además la creación de la Comisión de Gobernanza y Uso de Inteligencia Artificial (IA), que actuará como autoridad de aplicación del futuro reglamento.
El organismo estará integrado por las Secretarías de Planificación, de Tecnología Informática y de Servicios Jurisdiccionales de la SCBA, que ejercerán sus funciones de manera conjunta. En esta primera etapa, la comisión tendrá a su cargo la elaboración de un informe para el Tribunal con las opiniones y aportes surgidos durante la consulta pública.
Otro de los aspectos sensibles abordados por la normativa es el tratamiento de la información. La Corte subrayó que cualquier utilización de inteligencia artificial que implique procesamiento de datos personales deberá ajustarse estrictamente a la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales, resguardando la confidencialidad, integridad y seguridad de la información judicial.
La decisión será comunicada a todos los órganos de la Administración de Justicia, así como al Colegio de Magistrados y Funcionarios, al Colegio de Abogados de la provincia y a la Asociación Judicial Bonaerense, en una señal de apertura institucional frente a un debate que empieza a ganar centralidad en el mundo judicial.
—
