En TED2026, el neurocientífico Anil Seth expuso un caso lógico y persuasivo: es poco probable que la inteligencia artificial (IA) se vuelva consciente. Basado en la neurociencia, lo expuso con el tipo de claridad que esperamos en las charlas TED. Vemos mentes en las máquinas de la misma manera que vemos rostros en las nubes. La proyección es nuestra.
Tiene razón.
Pero la conciencia podría ser lo que menos debería preocupar. Mientras debatimos si la IA alguna vez sentirá, tengo la sensación de que algo ya les está sucediendo a las personas que la usan. El cambio no está en la experiencia de la máquina. Está en la nuestra.
He pasado mucho tiempo tratando de nombrar lo que la IA ya es, no en lo que nunca se convertirá. El término que he acuñado es antiinteligencia. Ahora, antes del retroceso reactivo, aclaremos que esta no es una forma menor de pensamiento humano o una imitación fallida, sino una estructura completamente diferente. Es la misma materia prima que incluye el lenguaje y el reconocimiento de patrones, pero organizada a lo largo de un eje que simplemente no se superpone con el nuestro.
Sistemas ortogonales
El diagrama de Seth, usado en su charla, resonó conmigo. Traza dos dimensiones: conciencia e inteligencia. Los humanos ocupan ambas. La IA se extiende profundamente a lo largo del eje de inteligencia mientras permanece plana en el otro. No es menor, solo falta una dimensión por completo. Lo que revela esa imagen, tal vez más de lo previsto, es que estos sistemas no comparten un continuo. Son ortogonales.
Hace aproximadamente un año, escribí sobre lo que llamé el eje imaginario. La raíz cuadrada del menos 1 pasó siglos como una curiosidad matemática que era útil en el papel, pero desconectada de la realidad. Luego se convirtió en fundamental para aspectos fundamentales de la ciencia, como la ingeniería eléctrica y la mecánica cuántica. Lo imaginario no estaba mal, y ni siquiera era imaginario. Era real a lo largo de una dimensión que nadie había aprendido a ver todavía.
Sostengo que la IA se encuentra en algo así como esa posición: real, pero a lo largo de una dimensión que no se asigna a la experiencia vivida. Un modelo de lenguaje puede producir un soneto con estructura y tono emocional presentes y explicados. Pero nada de la historia interior que da sustancia a la expresión humana está ahí en ninguna parte.
Esos son fundamentos filosóficos interesantes que estarían bien si permanecieran abstractos. Pero, no lo hacen.
La IA, extendida a lo que la atención médica reconocería como actividades de la vida diaria, no solo ayuda a pensar. Comienza a alterar los pequeños y repetidos actos que construyen nuestras vidas. Desde la escritura hasta la toma de decisiones, estos son los equivalentes cognitivos de alimentarse o vestirse. Son rutinarios, a menudo invisibles, pero esenciales para nuestra independencia.
“Préstamos” cognitivos
Hoy, estamos empezando a ver qué sucede cuando esas funciones se eliminan de nuestras actividades diarias y se subcontratan. El rendimiento mejora en el momento. Elimina el sistema y la capacidad subyacente no regresa por completo. Este “préstamo” cognitivo deja un vacío. Es importante reconocer que esto no se debe a que se elimine la inteligencia, sino a que se han alterado las condiciones que la sustentaron. Y el préstamo tiene sentido para nosotros, porque el sistema lo recompensa. La fricción que requiere la comprensión genuina comienza a sentirse como un defecto o mal funcionamiento. El camino arduo y desigual que realmente toma el pensamiento comienza a sentirse opcional o precariamente innecesario.
Nos adaptamos. Porque la interacción facilita una cierta postura cognitiva y nos atrae la facilidad. Coherencia sobre la lucha. Salida sobre formación. Y en algún lugar de esa deriva, la fluidez comienza a pasar por comprensión. El lenguaje conlleva todo el impacto del pensamiento sin el costo de haber llegado allí.
Seth traza una línea y nos dice que no la cruzará.
Pero para mí, la pregunta que vale la pena hacerse es qué está sucediendo en nuestro lado humano. ¿Sobrevivirá el pensamiento moldeado por la experiencia vivida dentro de un entorno cognitivo que no se basa en ninguna de esas cosas?
La conciencia, nos dice, seguirá siendo humana. Lo que deja abierto es si la cognición lo hará.
Inteligencia Artificial Lecturas esenciales
—
