El conflicto entre Luciana Salazar y Martín Redrado volvió a tomar fuerza luego de que Marcelo Rocchetti, abogado de la modelo, aclarara en DDM que la disputa central es de carácter económico y no sobre la paternidad de Matilda. Según el letrado, Redrado firmó convenios privados comprometiéndose a la manutención de la niña, acuerdos que ahora se encuentran en discusión. “Acá no está en juego quién es el padre, sino quién va a pagar los alimentos”, enfatizó Rocchetti, quien además recordó que Salazar ya cuenta con una falta de mérito en la causa penal por extorsión que había iniciado el expresidente del Banco Central.
El abogado también apuntó contra el psicólogo Eduardo Akerman, quien habría atendido tanto a Salazar como a Redrado en el marco de un tratamiento de fertilidad en Estados Unidos. Según Rocchetti, el profesional incurrió en contradicciones durante su declaración testimonial, por lo que solicitaron que se investigue la posibilidad de falso testimonio. “A la misma pregunta al inicio respondió una cosa y al final dijo lo contrario”, sostuvo el letrado, aunque aclaró que aún no hay una denuncia formal contra Akerman.
Por otro lado, Rocchetti confirmó que existieron negociaciones entre las partes para cerrar el conflicto con un acuerdo económico. Incluso, se habló de una oferta millonaria por parte de Redrado, que rondaría el millón de dólares, pero que Salazar rechazó por considerarla insuficiente. “Ella entiende que no es acorde a lo reclamado ni a lo adeudado”, explicó el abogado, remarcando que la discusión se centra en las obligaciones asumidas por Redrado y no en su vínculo biológico con Matilda.
