El Jurado de Enjuiciamiento de Córdoba resolvió remover a Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por considerar que existieron graves irregularidades durante la investigación del asesinato ocurrido en Río Cuarto en 2006. La decisión se conoció luego de una extensa jornada de alegatos encabezada por el tribunal presidido por Julieta Rinaldi.
La resolución fue anunciada durante la noche del miércoles, después de que las partes expusieran sus argumentos ante el jury. La fiscal general adjunta Betina Croppi sostuvo que estaba acreditado el mal desempeño de los funcionarios y pidió que fueran apartados de sus cargos. Tras conocerse el fallo, hubo una fuerte reacción emocional de la familia Macarrón-Dalmasso presente en la audiencia.
Durante su intervención, la acusación remarcó que la investigación dejó de lado elementos relevantes que podían orientar la causa hacia un sospechoso concreto. Uno de los puntos más cuestionados fue la falta de avance sobre Roberto Bárzola, cuyo ADN había sido detectado en la escena del crimen. Según Croppi, esa evidencia no fue aprovechada correctamente durante años.
Otro de los aspectos señalados fue el enfoque que tomó la causa desde sus primeros años. La acusación afirmó que la pesquisa se concentró en la vida privada de Nora Dalmasso y en hipótesis que terminaron afectando su imagen pública. También se criticaron versiones que involucraron al entorno familiar sin pruebas firmes, incluyendo acusaciones dirigidas contra Facundo Macarrón.
Respecto de cada fiscal, el jury analizó responsabilidades diferenciadas. A Di Santo se le cuestionó no haber profundizado líneas investigativas vinculadas a Bárzola, mientras que a Miralles se le reprochó haber insistido en sospechas sobre la familia de la víctima. En el caso de Pizarro, se objetó haber elevado la causa a juicio con una hipótesis que luego no logró sostenerse durante el debate oral.
Las defensas rechazaron las acusaciones y aseguraron que las decisiones tomadas respondieron a las pruebas disponibles en cada etapa del expediente. También señalaron que la investigación atravesó numerosas hipótesis y dificultades probatorias a lo largo de los años, por lo que negaron haber actuado con negligencia.
