La Cámara de Apelaciones anuló la condena de US$16.000 millones contra Argentina, pero los fondos Petersen y Eton Park, respaldados por Burford Capital, buscan llevar el litigio al tribunal arbitral del Banco Mundial.
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York de dejar sin efecto la condena de primera instancia por más de US$16.000 millones contra la Argentina en el juicio por la estatización de YPF supuso un respiro judicial para el Gobierno. Sin embargo, los fondos demandantes confirmaron que no dan por cerrado el conflicto y anticiparon una nueva estrategia.
El plan incluye solicitar una revisión adicional del fallo en Estados Unidos y, en paralelo, iniciar un litigio en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), tribunal arbitral del Banco Mundial.
El CIADI ha sido históricamente un terreno adverso para la Argentina: desde los años 2000, el país enfrentó 65 casos, perdió el 86% de los resueltos y acumuló laudos adversos por más de US$10.000 millones.
La posibilidad de que el caso YPF llegue a ese foro no es inédita. En 2014, tras la expropiación, Repsol recurrió al CIADI invocando el tratado bilateral con España, aunque la controversia se cerró mediante un acuerdo de compensación de US$5.000 millones.
Especialistas advierten que Burford podría intentar una estrategia similar, apoyándose en el mismo tratado para reformular el reclamo. Los abogados ya solicitaron autorización para usar documentación obtenida en el proceso estadounidense como sustento de una futura demanda arbitral.
El desafío para el Gobierno será doble: consolidar la victoria judicial en Nueva York y preparar una defensa sólida ante un eventual arbitraje internacional que podría volver a poner en juego cifras multimillonarias.
