En diálogo con el programa Córdoba Noticias de Canal C, el abogado defensor Gustavo Nievas trazó un duro paralelismo entre la causa del Hospital Materno Neonatal y el reciente escándalo político-judicial que involucra a sectores del Partido Justicialista de Córdoba. Aunque aclaró que no forma parte de este último expediente, el letrado alertó sobre la repetición de “comunes denominadores” y patrones que, a su criterio, demuestran una “cooptación del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial“.
“No nos olvidemos que la Constitución dice que somos una república y la base de la República es la división de poderes, lo cual nos da a los ciudadanos absoluta seguridad“, enfatizó Nievas. En ese sentido, apuntó contra el funcionamiento de los tribunales locales ante causas de fuerte impacto institucional: “Vemos nuevamente que surge una causa importante, que surge una causa que podría de alguna manera rozar al poder político de Córdoba, y aparecen los mismos actores como si fueran Los Simuladores, que se repiten una vez y otra vez“.
“Cada vez que surge una causa relevante que podría rozar al poder político de Córdoba, aparecen los mismos actores“, cuestionó Nievas. En ese sentido, apuntó contra un “ecosistema judicial, jurídico y mediático” en el que mencionó de forma recurrente al fiscal Raúl Garzón, al fiscal Iván Rodríguez y al abogado Carlos Nayi, calificando a este último como un “operador del gobierno cumpliendo un rol simulado de abogado de la víctima“.
Consultado sobre la situación procesal de la enfermera Brenda Agüero, única condenada a prisión perpetua y alojada en el penal de Bouwer, Nievas ratificó que la causa se encuentra actualmente en etapa de casación bajo revisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). La defensa fundamentó el pedido de nulidad del juicio en tres motivos principales:
Manipulación de la prueba: El abogado sostuvo que existió una contradicción entre las pruebas reales del expediente y la información difundida en los medios, afirmando que el tribunal fundamentó su fallo basándose exclusivamente en la etapa de investigación penal preparatoria. “Todo el análisis de la prueba fue sobre la etapa de investigación penal preparatoria. El que hizo el voto realmente pareciera que no hubiera participado del juicio” afirmó el letrado.
Irregularidades en el jurado popular: Denunció que una de las integrantes del jurado, de apellido Soria, ocultó deliberadamente haber estado vinculada con el Hospital Neonatal y con las madres afectadas antes del inicio del proceso.
Instrucciones erróneas al jurado: Cuestionó las directivas brindadas al tribunal popular, las cuales derivaron en la condena de Agüero y en la absolución del exministro de Salud, Diego Cardoso.
Ante el escenario de una resolución adversa en el plano provincial, Nievas adelantó los pasos a seguir de manera taxativa: “Espero que el Superior Tribunal tenga una mirada amplia y entienda lo que está pasando y todo lo que pasó después del juicio. Si confirma la sentencia, iremos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, si no, iremos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos“.
Finalmente, Nievas manifestó su desconfianza respecto al rumbo de las investigaciones recientes que rozan a la política cordobesa, criticando la decisión del Ministerio Público Fiscal de mantener las actuaciones bajo la órbita de la misma fiscalía.
“El nuevo jefe de los fiscales ha sido toda la vida un militante del peronismo y del PJ, apoderado del PJ. Ayer ya tomó la decisión de dejarle todo a Garzón“, aseguró cuando se le preguntó por Carlos Lezcano. Para concluir, señaló que la causa requería otra vía de tramitación para asegurar la transparencia: “Tal vez sea el momento de descomprimir esto y darle tranquilidad a la gente, y que pase al fuero de violencia de género o a otro ámbito, incluso la justicia federal si se llegara a descubrir trata de blancas. No soy optimista; me gustaría equivocarme, no me vengo equivocando, pero me gustaría esta vez equivocarme“.
