El Índice de Presencia Internacional (IPI) de Gorman Lee es el primer intento sistemático de medir y analizar el peso y la relevancia mensual de la Argentina en doce de los diarios más influyentes de Europa y Estados Unidos, entre ellos el New York Times, el Financial Times, Le Monde y El País.
Para ello analizamos mensualmente todas las publicaciones de estos medios que contienen el término “Argentina”, descartando las menciones circunstanciales o fortuitas (nacionalidad de personajes, resultados deportivos, referencias geográficas y un largo etcétera).
Las menciones relevantes se clasifican en dos categorías: Menciones Principales, cuando el país constituye el foco central de la noticia (por ejemplo, la baja de la pobreza anunciada por el Gobierno a fines de marzo), y Menciones Secundarias Relevantes, cuando aparece como caso, referencia o actor dentro de un contexto más amplio (como su inclusión entre los países que adhirieron al Consejo para la Paz impulsado por Donald Trump).
Sólo en marzo de 2026, la cantidad de links relevados fue de 2.283, de los cuales sólo 185 entraron dentro de la categoría que mide este índice: 109 Menciones Principales y 76 Menciones Secundarias Relevantes. El dato principal que arroja la comparación interanual es que la cantidad de menciones, tanto principales como secundarias, creció 99% entre marzo de 2025 y el mes que acaba de terminar.
A este aumento bruto le corresponde además un aumento puntual en las piezas consideradas principales (es decir, las que tienen a la Argentina como eje central), que pasaron del 45% en marzo del año pasado al 59% el mismo mes de este año. Este dato se complementa con el anterior e implica que la Argentina no sólo aparece más en estos medios influyentes que hace doce meses, sino que lo hace desde un mayor protagonismo.
Al implementar un sistema de puntaje para cada pieza analizada (tres puntos por cada mención principal y un punto por cada mención secundaria) las 185 piezas de marzo de 2026 nos dan un puntaje de 403. Este valor representa un aumento de 128% respecto al mismo mes del año anterior e incluso casi 30% más que el aumento de noticias que incluyen a la Argentina (99%). De nuevo, no aumentó sólo la cobertura: lo que creció es el protagonismo del país en estos medios de alcance global.
La comparación interanual arroja otro dato interesante cuando se observa la categoría temática principal en la que se agrupan esas menciones. Hace un año, el eje de la presencia internacional de la Argentina giraba en torno al programa de estabilización económica del Gobierno, centrado en el acuerdo con el FMI y el ajuste fiscal (33% del total de menciones). De hecho, en ese entonces la economía y la política interna superaban la mitad de todas las coberturas en el exterior.
Ahora, un año después, el rol de la Argentina como actor político con presencia en la agenda global pasó a ocupar ese lugar preponderante, con el 34% de las menciones (la economía, en cambio, bajó al 18%). En marzo de 2026 la presencia de la Argentina como laboratorio de reformas económicas libertarias se mantuvo en términos absolutos; lo que se redujo fue su peso relativo frente a los demás temas.
Una lectura más fina del tono de estas menciones ayuda a poner en contexto esta mayor exposición. En marzo de 2026, el 48% de estas menciones fue de carácter negativo, el 39% fue neutra y el 13% positiva.
Sin embargo, hace doce meses esa cobertura era un poco más equilibrada que ahora: 34% negativa, 49% neutra y 16% positiva. El aumento del tono negativo es importante en términos absolutos, pero debe interpretarse en el contexto de un crecimiento general del volumen de cobertura (que como vimos más atrás, se duplicó en un año). La lógica indica que una mayor centralidad trae aparejado también un mayor nivel de escrutinio.
En este sentido, el cambio observado podría tener que ver más con un proceso de exposición que con una modificación estructural del tono (como dato mensual, la cobertura más favorable en marzo fue la del Financial Times, con 30% de menciones positivas, y las más críticas fueron las de The Guardian y The Economist, con 67% de menciones negativas cada uno).
Con una base de datos relevada que se proyecta hacia atrás hasta enero de 2025, resulta tentador verificar cuál es el lugar que la prensa internacional está dándole al tema político nacional del momento: las desventuras del Jefe de Gabinete Manuel Adorni.
En ese sentido, llama la atención al ojo inmerso en la vorágine de la política nacional que el caso del viaje a New York y la situación patrimonial del funcionario haya concentrado sólo tres Menciones Principales en estos doce medios internacionales de cabecera, y todas en medios españoles: dos en El País y una sola en ABC (esta última, de hecho, caracteriza a Adorni en su titular como “Jefe de Gobierno”, un error que nadie se molestó en rectificar hasta ahora).
Comparar esta magra cobertura con la que recibió en su día -y sigue recibiendo- el Caso $LIBRA también resulta ilustrativa. Cuando estalla en febrero de 2025, este caso obtuvo catorce Menciones Principales en ocho de los doce medios internacionales relevados, más de cuatro veces el espacio otorgado ahora a las sospechas que recaen sobre el Jefe de Gabinete.
Lógicamente, hay una cuestión de jerarquía que transforma una mención marginal en dinamita periodística, y es el hecho de que el propio presidente de un país se vea enredado en un confuso episodio que involucra una meme coin. Esto ayuda explicar por qué, en marzo de 2026, más de un año después del hecho, $LIBRA concentre más Menciones Principales en estos doce medios internacionales que las revelaciones del caso Adorni: cuatro contra tres.
Para los estrategas políticos que hoy intentan ordenar la comunicación del Gobierno en medio de la crisis, esta constatación encierra al mismo tiempo una ventaja y un riesgo: el mundo siempre decidirá qué contar y cómo hacerlo.
—
