En diálogo con el programa Ventura Show, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez alertó sobre los riesgos del uso de tecnologías como la inteligencia artificial en tiempos de elecciones, sobre todo en la manipulación de voz e imagen de figuras públicas, lo que se conoce como deepfake.
“El uso no autorizado de clonación de voz y de imagen a través de inteligencia artificial ha dado lugar a lo que se llama los deepfake”, explicó Gil Domínguez. “Esto es que aparezca la imagen de una persona, la voz de una persona, como si fuera esa persona creada digitalmente, haciéndole decir cosas que esa persona nunca ha autorizado”.
Según el constitucionalista, esta situación “afecta la transparencia del proceso electoral porque afecta la libertad que tienen las personas para ir a votar con información fehaciente y no bajo ningún tipo de engaño”.
En base a antecedentes recientes, como el caso de la clonación de la voz de Mauricio Macri y la supuesta declaración de los Penatos bajando su candidatura, Gil Domínguez presentó un amparo electoral para prevenir estas prácticas en las elecciones de octubre:
“La idea de un amparo electoral es un proceso colectivo porque la protección no es de mi persona, es de todo el cuerpo electoral de todos los que vayan a votar”.
En ese sentido, destacó que el objetivo de la presentación es que “la justicia le ordene al Estado que tome este tipo de medidas para que en octubre prevengamos este uso negativo de la inteligencia artificial”, y que si sucede, existan herramientas de respuesta rápida.
El abogado también cuestionó el enfoque actual del derecho frente a estos problemas:
“El derecho sigue pensando con una mirada analógica, no con una mirada digital”, afirmó. “Las respuestas que da al eventual entorpecimiento de la democracia quitándole transparencia al proceso electoral, son totalmente impotentes”.“La mejor prevención es enseñar, educar al elector de qué cuestiones puede revisar cuando llega una noticia impactante”, explicó. Y agregó: “Generalmente la deepfake es impactante, es algo que puede cambiar el proceso electoral”.
Por último, advirtió sobre la falta de reacción del Estado tras casos graves:
“Ni desde el Estado, ni desde el Congreso, ni desde la oposición se han preocupado por ver cómo se evita lo que aconteció”, y remarcó que “esto se está estudiando, hay varios estudios en donde se está tratando de evaluar cuánto de residual queda en el inconsciente de la persona lo que la deepfake dijo, por más que después se haya desmentido”.
—
