La inteligencia artificial (IA) llegó para quedarse. Y con ella, toda una serie de controversias y peligros. Cuando se trata de campañas políticas, el uso de esta herramienta preocupa por la posibilidad de manipulación de la información y la difusión de falsedades.
En la Argentina ya se registraron usos poco éticos de la IA en campaña. Destaca la creación de un falso video que mostraba a Mauricio Macri anunciando el retiro de la candidata del PRO, Silvia Lospennato, de la carrera para la Legislatura porteña, algo que nunca ocurrió.
El tema preocupa en la provincia de Buenos Aires. En diálogo con “Desconfiados”, al aire de Cadena Río FM 88.7, el abogado constitucionalista Diego Armesto advirtió que la Justicia “debería poner un freno” al uso de la inteligencia artificial en la política.
Una encuesta realizada en los últimos días revela que no sólo los especialistas ven con recelo el uso de la IA en las campañas, sino que la gente en general percibe su uso como algo riesgoso.
El trabajo fue realizado por la consultora Zuban Córdoba y Asociados, entre el 8 y el 11 de agosto. Se encuestó a 2000 personas.
Casi un 70% de los consultados dijeron que hay un “riesgo importante” de que se pueda generar desinformación o incluso noticias falsas (fake news); casi un 17% también admite que existe ese riesgo, pero que “es manejable”. En total, un abrumador 86% entiende que la IA puede tener ese efecto.
La mayoría de la gente, además, es consciente de que esta tecnología, más que ser un peligro que se avecina, ya está siendo utilizada como herramienta política. Un 61,5% dijeron haber notado el uso de IA en las campañas políticas y noticias.
Llamativamente, quienes menos están al tanto de este fenómeno son los jóvenes de 16 a 30 años, mientras que entre los 31 y los 45 la percepción de la presencia de la IA en la política es máxima.
Entre los peligros específicos que puede entrañar el uso de la IA en el ámbito político, los encuestados mencionaron la manipulación de la opinión pública, la polarización social a través de los algoritmos de recomendación de noticias (lo que se conoce como “cámara de eco”) y la pérdida de la privacidad por las tecnologías de vigilancia.
Por el otro lado, un 34,7% cree que la IA puede mejorar la transparencia y la participación en la política, mientras que un 41,3% piensa que no, que su impacto será negativo.
El informe completo de Zuban Córdoba y Asociados, aquí:
—
